Skip to content

Opinión personal

  • "Se ha hecho ..." queda un poco raro. Una tabla de las cosas que se ha hecho o los porcentajes puede estar mejor.
  • Estimación de horas están muy disparadas. Debe mejorarse eso.
  • Buena idea, rendimiento del PM equivale al rendimiento del equipo.
  • Buen estilo de presentación.

Opinión profesores

  • Estilo de presentación está bien hecho. Iconos muy similares. Fuerte frente a problemas con el proyector.
  • Demostraciones que se han hecho están bien, aunque muy rápido.
  • Saliera un poco más fluido.
  • MVP no haría falta ya
  • Medidas de conflictos parece muy exacta. Puede que haya problemas con eso. Minutos se han calculado al tuntun? Por cada conflicto se muestra su estimación. Se va a hacer a través de métricas de Git. Se pueden obtener programaticamente y exportar a hoja de cálculo (!).
  • Gustado la forma de explicar, problema -> solución -> métrica.
  • Pilotaje sigue siendo escaso. Se espera que en el próximo se defina más (!?!?)
  • Lo que se ha presentado son las conclusiones como ejemplo de que por qué es importante el pilotaje.
  • Gráfica de burndown y burnup buena.
  • Estimación muy engordada. No debería hacerlo una persona.
  • Decir qué rango de mejora es el aceptable. Definir un rendimiento límite y qué pasaría con menos y más.
  • "Esta mejora será un éxito con este porcentaje".
  • Hacer un estudio de la calidad del código.